https://oz.sputniknews.uz/20240625/garb-russia-urush-44523257.html
G‘arb Rossiya bilan urush unga nima uchun kerakligini bilmaydi
G‘arb Rossiya bilan urush unga nima uchun kerakligini bilmaydi
Sputnik O‘zbekiston
Bu yil G‘arb davlatlarining elitasi nafaqat katta darajada yangilanishi mumkin, balki ular majburiy jiddiy tuzatishga duchor bo‘lishlari mumkin, so‘nggi paytlarda... 25.06.2024, Sputnik O‘zbekiston
2024-06-25T21:09+0500
2024-06-25T21:09+0500
2024-06-25T21:09+0500
kolumnistlar
rossiya
g‘arb
nato
fransiya
donald tramp
jo bayden
saylovlar
aqsh
https://cdn1.img.sputniknews.uz/img/07e8/06/19/44523090_0:11:1280:731_1920x0_80_0_0_7095867d0f7a1ed5d1105a28feef529d.jpg
"Bu jirkanch tarixiy bema’nilik va yana bir Kreml tashviqoti", — dedi Britaniya sobiq bosh vaziri Boris Jonson. Agar siz u “Russia Today”ga hujum qilgan yoki Vladimir Putinning biron bir so‘ziga munosabat bildirgan deb o‘ylasangiz, qattiq adashasiz: Jonson partiya rahbarining so‘rovlarga ko‘ra, o‘zinikidan yetib borayotgani haqidagi bayonotidan g‘azablandi.Buyuk Britaniyadagi saylovlarga bir haftadan sal ko‘proq vaqt qoldi – va ularning asosiy ig‘vosi kim g‘alaba qozonishi emas, balki hozirgi hukmron konservatorlarning mag‘lubiyati qanchalik kuchli bo‘lishidir.So‘rovlarga ko‘ra, Nayjel Farajning “Birlashgan Qirollikni isloh qilish” partiyasi o‘z o‘rnida qizg‘in – uning reytingi unchalik past emas, hatto ba’zida konservatorlardan ham oldinda (hammasi 20 foiz atrofida). Sakkiz yil oldin, Farajning sa’y-harakatlari tufayli Buyuk Britaniya Yevropa Ittifoqini tark etdi — u “Brexit”ning eng mashhur va yagona doimiy tarafdori edi. Endi u yana o‘limga olib keladigan konservatorlarning jasoratiga erisha oladi. Farajning partiyasi parlamentda ularni chetlab o‘ta olmaydi.4 iyul arafasida uning reytingi doimiy ravishda konservativlardan yuqori bo‘lsa ham, "Buyuk Britaniyani isloh qilish" jamoatlar palatasida juda kam o‘rinlarni oladi: britaniyaliklar deputatlarni okruglar bo‘yicha saylaydilar va u yerda farajchilar oddiygina yetarli miqdordagi mashhur nomzodlarga ega emaslar. Shunga qaramay, hamma narsa konservatorlar 100 tadan ko‘p bo‘lmagan o‘rinlarga ega bo‘lishadi va eng yomon ssenariylar ularga 650 o‘rinli parlamentda 50 tadan bir oz ko‘proq joy beradi.Bu nafaqat mag‘lubiyat, balki partiya uchun o‘lim jazosi ham bo‘ladi, shundan so‘ng u kelajak uchun ikkita ehtimoliy variant bilan qoladi (agar uchinchi variant olinmasa - asta-sekin kichik partiyaga aylanish).Birinchisi, tuzilish uchun eng muvaffaqiyatlisi: partiya muxolifatda o‘tiradi, yaralarini davolaydi va bir necha yildan so‘ng jamoatlar palatasida o‘z vakilligini oshirishi mumkin (lekin hokimiyatga qaytmaydi). Albatta, u ko‘p narsani o‘zgartirishi yoki oliy rahbariyatini butunlay yangilashi yoki yuqoridan inqilob uyushtirishi, ko‘pchilik uchun nomaqbul bo‘lgan Boris Jonsonni rahbar sifatida qaytarishi kerak bo‘ladi. U haqiqatan ham bunga ishonadi — shuning uchun ham u Nayjel Farajga kuchli hujum qiladi. Chunki konservativ partiyaning kelajagi uchun ikkinchi ssenariy uning Faraj tomonidan qo‘lga olinishi, ya’ni tori qutqaruvchisi rolini o‘ynashga Borisni emas, Nayjelni taklif qilishdir.Shu sababli joriy kampaniya davomida Jonson Farajning bayonotiga juda qattiq munosabatda bo‘lganligi ajablanarli emas — mana u nimani "Kreml propagandasi" deb atadi: “NATO va Yevropa Ittifoqining doimiy ravishda sharqda kengayishi bu odamga (Vladimir Putin) rus xalqiga “Ular yana biz uchun kelmoqda” deyishga va urush boshlashga sabab bo‘layotgani menga ayon edi. Men Britaniya siyosatida nima bo‘lishini bashorat qilgan yagona odamman va, albatta, hamma buni taxmin qilishga jur’at etganim uchun meni quvildi deb aytishdi”.Shunday qilib, Faraj VVSga bergan intervyusida 2014-yilda NATO va Yevropa Ittifoqining sharqqa kengayishi Ukrainadagi mojaroning boshlanishiga aybdor degan bayonotiga izoh berdi."Biz bu urushni ahmoqona tarzda qo‘zg‘atdik. <…> U biz qilgan ishni oqlash sifatida ishlatdi", — dedi Faraj. Va darhol o‘ziga Britaniya elitasining olovini qo‘zg‘atdi.Bundan tashqari, konservatorlar ham, leyboristlar ham — bosh vazir Sunak, ichki ishlar vaziri Jeyms Kleverli ("Putinning Ukrainaga shafqatsizlarcha bostirib kirishi uchun yomon oqlashini takrorlaydi"), va leyborist mudofaa vaziri Jon Xili Farajga "Putin apologeti" deb hujum qildi. Ammo, tabiiyki, Boris Jonson ko‘proq tarqaldi, chunki u 2022-yilda bosh vazir bo‘lgan: "Hech kim Putinni qo‘zg‘atmadi. Hech kim "ayiqqa tayoq o‘qtalmadi".1991 yilda Ukraina xalqi ko‘pchilik ovoz bilan suveren va mustaqil davlat bo‘lish uchun ovoz berdi. Ular NATOga ham, Yevropa Ittifoqiga ham a’zo bo‘lish uchun ariza berish huquqiga ega edilar. Rossiyaning Ukrainaga bo‘lgan tajovuzi uchun faqat bitta shaxs javobgar – 2014-yilda ham, 2022-yilda ham – va bu Putin. Aybni tarqatishga urinishlar ma’naviy jihatdan jirkanchdir va Putinning yolg‘onlarini takrorlaydi. Ajablanarlisi shundaki, muallif Ukrainani qo‘llab-quvvatlashimizni ham kamaytirishni taklif qilmoqda, hozirda mojaroning yechimi aniq bo‘lgan bir paytda: ukrainaliklar g‘alaba qozonib, Putinning bosqinini qaytarishi kerak. Ular buni qila oladilar va qiladilar".Ha, Faraj ham G‘arbga Rossiya bilan muzokaralar olib borishni taklif qilib, "urush butunlay boshi berk ko‘chaga kirib qolganini" e’lon qiladi va buning uchun ham tanbeh oladi.Xo‘sh, nega u bu haqda gapirishda davom etmoqda? Chunki u buni, ular aytganidek, saylovchilar bilan "kirishini", ya’ni Faraj saylov kurashida ochko to‘plash uchun Ukraina mavzusidan foydalanayotganini his qiladi.Hokimiyat pozitsiyasini tanqid qilish orqali u konservatorlarni tanqid qiladi va shu bilan ularning saylovchilari sonini kamaytiradi. Aytgancha, uning do‘sti Donald Tramp ham xuddi shunday yo‘l tutadi va aynan bir xil saylovoldi sabablarga ko‘ra.Sobiq va kelajakda bo‘lishi mumkin bo‘lgan prezident yaqinda Baydenga Rossiyaga nisbatan siyosati uchun hujum qildi: “Rossiya Ukrainaga bormoqchi emas edi. Oq uydan chiqishim bilan ular chegarada saf torta boshlashdi. Va men buni Putin muzokaralar maqsadida qilyapti deb o‘yladim. <…> O‘ylashimcha, Bayden u aytishi kerak bo‘lgan narsaning aksini aytdi. Va uning xatolaridan biri: "Ukraina NATOda bo‘ladi" degani edi. Men uni tinglarkanman “Bu yigit urush boshlamoqchi” deb aytdim. <…> U aytgan va hali ham aytayotgan gaplari — aqldan ozgan. Men 20-yildan beri agar Ukraina NATOga kirsa, Rossiya uchun haqiqiy muammo bo‘lishini eshitdim. <…> Agar siz Rossiyani boshqarganingizda edi, xursand bo‘lmas edingiz. Bu hech qachon muzokaralar mavzusi bo‘lmagan, bu qizil chiziq. Buni amalga oshirish mumkin emasligi har doim tushunarli edi".Tramp Oq uyga qaytsa, Ukrainani qo‘llab-quvvatlashni keskin kamaytirib, mojaroga barham berishga harakat qilish qobiliyatiga shubha qilish mumkin, lekin uning saylovchilarning kayfiyatini his qilish qobiliyatiga shubha qilish mumkin emas.U undan eshitishni istaganlarini aytadi: Amerikada (shuningdek, Buyuk Britaniyada) Rossiya bilan proksi urushni tugatish tarafdorlari va G‘arb haqiqatan ham NATOni sharqqa kengaytirish orqali mamlakatimizni provokatsiya qilganini tushuna boshlaganlar soni ortib bormoqda.Xuddi shunday kayfiyat boshqa yetakchi G‘arb davlatlarida ham bor va ular tez orada saylovlarda ham o‘zini namoyon qiladi. Deyarli Britaniya saylovlari bilan bir vaqtda Fransiyada parlament saylovlari bo‘lib o‘tadi va Marin Le Penning “Milliy birlashma”si g‘alaba qozonish ehtimoli juda yuqori.Bunday holda, bosh vazir Jordan Bardella bo‘ladi, u tom ma’noda Shimoliy harbiy okrugning boshlanishi arafasida Putinning NATO Rossiya chegaralariga adolatli yaqinlashmasligi haqidagi talablarini atadi. Ha, endi Bardella ehtiyotkorroq pozitsiyani egallaydi va Ukrainaga harbiy yordam berishdan bosh tortmoqchi emas, lekin Yevropadagi hamma yaqinda Milliy birlashmani Rossiyaparast va Putinparast partiya sifatida tuhmat qilganini eslaydi.Bu yil G‘arb davlatlarining elitasi nafaqat katta darajada yangilanishi mumkin, balki ular majburiy jiddiy tuzatishga duchor bo‘lishlari mumkin, so‘nggi paytlarda tizimli bo‘lmagan yoki hatto tizimga qarshi kuchlarni o‘z tarkibiga kiritishga urinishlari mumkin.Fransiyada bu nisbatan muvaffaqiyatli bo‘lishi mumkin, Britaniyada variantlar mavjud, ammo shtatlarda deyarli katta muammolar bo‘ladi, lekin har qanday holatda ham "Nega bizning eski elitalarimiz Rossiyani qo‘zg‘atdi?" degan savol balandroq va qattiqroq yangraydi. Bu nafaqat ichki siyosiy yo‘nalishga, balki asosiy G‘arb davlatlarining tashqi siyosatiga ham ta’sir qiladi.
Sputnik O‘zbekiston
info@sputniknews-uz.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Potr Akopov
https://cdn1.img.sputniknews.uz/img/1392/76/13927642_0:1:98:99_100x100_80_0_0_00c551183c830fa4010e178dbf4136ec.jpg
Potr Akopov
https://cdn1.img.sputniknews.uz/img/1392/76/13927642_0:1:98:99_100x100_80_0_0_00c551183c830fa4010e178dbf4136ec.jpg
Yangiliklar
uz_UZ
Sputnik O‘zbekiston
info@sputniknews-uz.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik O‘zbekiston
info@sputniknews-uz.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Potr Akopov
https://cdn1.img.sputniknews.uz/img/1392/76/13927642_0:1:98:99_100x100_80_0_0_00c551183c830fa4010e178dbf4136ec.jpg
kolumnistlar, rossiya, g‘arb, nato, fransiya, donald tramp, jo bayden, saylovlar, aqsh
kolumnistlar, rossiya, g‘arb, nato, fransiya, donald tramp, jo bayden, saylovlar, aqsh
G‘arb Rossiya bilan urush unga nima uchun kerakligini bilmaydi
Bu yil G‘arb davlatlarining elitasi nafaqat katta darajada yangilanishi mumkin, balki ular majburiy jiddiy tuzatishga duchor bo‘lishlari mumkin, so‘nggi paytlarda tizimli bo‘lmagan yoki hatto tizimga qarshi kuchlarni o‘z tarkibiga kiritishga urinishlari mumkin.
"Bu jirkanch tarixiy bema’nilik va yana bir Kreml tashviqoti", — dedi Britaniya sobiq bosh vaziri Boris Jonson. Agar siz u “Russia Today”ga hujum qilgan yoki Vladimir Putinning biron bir so‘ziga munosabat bildirgan deb o‘ylasangiz, qattiq adashasiz: Jonson partiya rahbarining so‘rovlarga ko‘ra, o‘zinikidan yetib borayotgani haqidagi bayonotidan g‘azablandi.
Buyuk Britaniyadagi saylovlarga bir haftadan sal ko‘proq vaqt qoldi – va ularning asosiy ig‘vosi kim g‘alaba qozonishi emas, balki hozirgi hukmron konservatorlarning mag‘lubiyati qanchalik kuchli bo‘lishidir.
So‘rovlarga ko‘ra, Nayjel Farajning “Birlashgan Qirollikni isloh qilish” partiyasi o‘z o‘rnida qizg‘in – uning reytingi unchalik past emas, hatto ba’zida konservatorlardan ham oldinda (hammasi 20 foiz atrofida). Sakkiz yil oldin, Farajning sa’y-harakatlari tufayli Buyuk Britaniya Yevropa Ittifoqini tark etdi — u “Brexit”ning eng mashhur va yagona doimiy tarafdori edi. Endi u yana o‘limga olib keladigan konservatorlarning jasoratiga erisha oladi. Farajning partiyasi parlamentda ularni chetlab o‘ta olmaydi.
4 iyul arafasida uning reytingi doimiy ravishda konservativlardan yuqori bo‘lsa ham, "Buyuk Britaniyani isloh qilish" jamoatlar palatasida juda kam o‘rinlarni oladi: britaniyaliklar deputatlarni okruglar bo‘yicha saylaydilar va u yerda farajchilar oddiygina yetarli miqdordagi mashhur nomzodlarga ega emaslar. Shunga qaramay, hamma narsa konservatorlar 100 tadan ko‘p bo‘lmagan o‘rinlarga ega bo‘lishadi va eng yomon ssenariylar ularga 650 o‘rinli parlamentda 50 tadan bir oz ko‘proq joy beradi.
Bu nafaqat mag‘lubiyat, balki partiya uchun o‘lim jazosi ham bo‘ladi, shundan so‘ng u kelajak uchun ikkita ehtimoliy variant bilan qoladi (agar uchinchi variant olinmasa - asta-sekin kichik partiyaga aylanish).
Birinchisi, tuzilish uchun eng muvaffaqiyatlisi: partiya muxolifatda o‘tiradi, yaralarini davolaydi va bir necha yildan so‘ng jamoatlar palatasida o‘z vakilligini oshirishi mumkin (lekin hokimiyatga qaytmaydi). Albatta, u ko‘p narsani o‘zgartirishi yoki oliy rahbariyatini butunlay yangilashi yoki yuqoridan inqilob uyushtirishi, ko‘pchilik uchun nomaqbul bo‘lgan Boris Jonsonni rahbar sifatida qaytarishi kerak bo‘ladi. U haqiqatan ham bunga ishonadi — shuning uchun ham u Nayjel Farajga kuchli hujum qiladi. Chunki konservativ partiyaning kelajagi uchun ikkinchi ssenariy uning Faraj tomonidan qo‘lga olinishi, ya’ni tori qutqaruvchisi rolini o‘ynashga Borisni emas, Nayjelni taklif qilishdir.
Shu sababli joriy kampaniya davomida Jonson Farajning bayonotiga juda qattiq munosabatda bo‘lganligi ajablanarli emas — mana u nimani "Kreml propagandasi" deb atadi: “NATO va Yevropa Ittifoqining doimiy ravishda sharqda kengayishi bu odamga (Vladimir Putin) rus xalqiga “Ular yana biz uchun kelmoqda” deyishga va urush boshlashga sabab bo‘layotgani menga ayon edi. Men Britaniya siyosatida nima bo‘lishini bashorat qilgan yagona odamman va, albatta, hamma buni taxmin qilishga jur’at etganim uchun meni quvildi deb aytishdi”.
Shunday qilib, Faraj VVSga bergan intervyusida 2014-yilda NATO va Yevropa Ittifoqining sharqqa kengayishi Ukrainadagi mojaroning boshlanishiga aybdor degan bayonotiga izoh berdi.
"Biz bu urushni ahmoqona tarzda qo‘zg‘atdik. <…> U biz qilgan ishni oqlash sifatida ishlatdi", — dedi Faraj. Va darhol o‘ziga Britaniya elitasining olovini qo‘zg‘atdi.
Bundan tashqari, konservatorlar ham, leyboristlar ham — bosh vazir Sunak, ichki ishlar vaziri Jeyms Kleverli ("Putinning Ukrainaga shafqatsizlarcha bostirib kirishi uchun yomon oqlashini takrorlaydi"), va leyborist mudofaa vaziri Jon Xili Farajga "Putin apologeti" deb hujum qildi. Ammo, tabiiyki, Boris Jonson ko‘proq tarqaldi, chunki u 2022-yilda bosh vazir bo‘lgan: "Hech kim Putinni qo‘zg‘atmadi. Hech kim "ayiqqa tayoq o‘qtalmadi".
1991 yilda Ukraina xalqi ko‘pchilik ovoz bilan suveren va mustaqil davlat bo‘lish uchun ovoz berdi. Ular NATOga ham, Yevropa Ittifoqiga ham a’zo bo‘lish uchun ariza berish huquqiga ega edilar. Rossiyaning Ukrainaga bo‘lgan tajovuzi uchun faqat bitta shaxs javobgar – 2014-yilda ham, 2022-yilda ham – va bu Putin. Aybni tarqatishga urinishlar ma’naviy jihatdan jirkanchdir va Putinning yolg‘onlarini takrorlaydi. Ajablanarlisi shundaki, muallif Ukrainani qo‘llab-quvvatlashimizni ham kamaytirishni taklif qilmoqda, hozirda mojaroning yechimi aniq bo‘lgan bir paytda: ukrainaliklar g‘alaba qozonib, Putinning bosqinini qaytarishi kerak. Ular buni qila oladilar va qiladilar".
Ha, Faraj ham G‘arbga Rossiya bilan muzokaralar olib borishni taklif qilib, "urush butunlay boshi berk ko‘chaga kirib qolganini" e’lon qiladi va buning uchun ham tanbeh oladi.
Xo‘sh, nega u bu haqda gapirishda davom etmoqda? Chunki u buni, ular aytganidek, saylovchilar bilan "kirishini", ya’ni Faraj saylov kurashida ochko to‘plash uchun Ukraina mavzusidan foydalanayotganini his qiladi.
Hokimiyat pozitsiyasini tanqid qilish orqali u konservatorlarni tanqid qiladi va shu bilan ularning saylovchilari sonini kamaytiradi. Aytgancha, uning do‘sti Donald Tramp ham xuddi shunday yo‘l tutadi va aynan bir xil saylovoldi sabablarga ko‘ra.
Sobiq va kelajakda bo‘lishi mumkin bo‘lgan prezident yaqinda Baydenga Rossiyaga nisbatan siyosati uchun hujum qildi: “Rossiya Ukrainaga bormoqchi emas edi. Oq uydan chiqishim bilan ular chegarada saf torta boshlashdi. Va men buni Putin muzokaralar maqsadida qilyapti deb o‘yladim. <…> O‘ylashimcha, Bayden u aytishi kerak bo‘lgan narsaning aksini aytdi. Va uning xatolaridan biri: "Ukraina NATOda bo‘ladi" degani edi. Men uni tinglarkanman “Bu yigit urush boshlamoqchi” deb aytdim. <…> U aytgan va hali ham aytayotgan gaplari — aqldan ozgan. Men 20-yildan beri agar Ukraina NATOga kirsa, Rossiya uchun haqiqiy muammo bo‘lishini eshitdim. <…> Agar siz Rossiyani boshqarganingizda edi, xursand bo‘lmas edingiz. Bu hech qachon muzokaralar mavzusi bo‘lmagan, bu qizil chiziq. Buni amalga oshirish mumkin emasligi har doim tushunarli edi".
Tramp Oq uyga qaytsa, Ukrainani qo‘llab-quvvatlashni keskin kamaytirib, mojaroga barham berishga harakat qilish qobiliyatiga shubha qilish mumkin, lekin uning saylovchilarning kayfiyatini his qilish qobiliyatiga shubha qilish mumkin emas.
U undan eshitishni istaganlarini aytadi: Amerikada (shuningdek, Buyuk Britaniyada) Rossiya bilan proksi urushni tugatish tarafdorlari va G‘arb haqiqatan ham NATOni sharqqa kengaytirish orqali mamlakatimizni provokatsiya qilganini tushuna boshlaganlar soni ortib bormoqda.
Xuddi shunday kayfiyat boshqa yetakchi G‘arb davlatlarida ham bor va ular tez orada saylovlarda ham o‘zini namoyon qiladi. Deyarli Britaniya saylovlari bilan bir vaqtda Fransiyada parlament saylovlari bo‘lib o‘tadi va Marin Le Penning “Milliy birlashma”si g‘alaba qozonish ehtimoli juda yuqori.
Bunday holda, bosh vazir Jordan Bardella bo‘ladi, u tom ma’noda Shimoliy harbiy okrugning boshlanishi arafasida Putinning NATO Rossiya chegaralariga adolatli yaqinlashmasligi haqidagi talablarini atadi. Ha, endi Bardella ehtiyotkorroq pozitsiyani egallaydi va Ukrainaga harbiy yordam berishdan bosh tortmoqchi emas, lekin Yevropadagi hamma yaqinda Milliy birlashmani Rossiyaparast va Putinparast partiya sifatida tuhmat qilganini eslaydi.
Bu yil G‘arb davlatlarining elitasi nafaqat katta darajada yangilanishi mumkin, balki ular majburiy jiddiy tuzatishga duchor bo‘lishlari mumkin, so‘nggi paytlarda tizimli bo‘lmagan yoki hatto tizimga qarshi kuchlarni o‘z tarkibiga kiritishga urinishlari mumkin.
Fransiyada bu nisbatan muvaffaqiyatli bo‘lishi mumkin, Britaniyada variantlar mavjud, ammo shtatlarda deyarli katta muammolar bo‘ladi, lekin har qanday holatda ham "Nega bizning eski elitalarimiz Rossiyani qo‘zg‘atdi?" degan savol balandroq va qattiqroq yangraydi. Bu nafaqat ichki siyosiy yo‘nalishga, balki asosiy G‘arb davlatlarining tashqi siyosatiga ham ta’sir qiladi.
