TOShKENT, 20 noya — Sputnik. AQSh prezidenti 81 yoshga to‘lishi arafasida "The Washington Post" gazetasida “AQSh Putin va HAMASning chaqirig‘iga bo‘ysunmaydi” maqolasini chop etdi — bir vaqtning o‘zida G‘azodagi qon to‘kilishini to‘xtatishni talab qilayotgan amerikaliklarga va butun dunyoga murojaat qilib, Amerika rasmiylarini o‘zlarining g‘azablangan mijoziga, ya’ni Isroilga ta’sir o‘tkazishga chaqirgan matn.
Bu AQSh prezidentining Rossiya-Ukraina va Falastin-Isroil mojarolarini birinchi marta birlashtirishi emas — bu unga “Putin va HAMAS qo‘shni demokratiyani yo‘q qilish uchun kurashmoqda, deb da’vo qilish uchun kerak, <...> kengroq mintaqaviy barqarorlik va integratsiyani yo‘q qilishga umid qilmoqda.
Xo‘sh, hammasi ma’lum: Kreml va G‘azo yaqin atrofda yashovchi, demokratik hukumatlar tomonidan boshqariladigan erkin odamlarga xotirjam qaray olmadilar va shunchaki ularning davlatlarini yo‘q qilishga qaror qilishdi. Shu bilan birga, ushbu mintaqalarda integratsiyani oldini olish — Ukrainaning Yevropa Ittifoqiga kirishi va Isroilning arab davlatlari bilan yarashishiga yo‘l qo‘ymaslik (jumladan, Hindiston – Amirliklar – Saudiya Arabistoni – Iordaniya – Isroil iqtisodiy koridorini qurish orqali).
Axir, bu mojarolarning sababi, shunday emasmi? Ukraina va Isroilning demokratik emasligi nimani anglatadi? Qanday qilib Isroil falastinliklarga qarshi chorak asrdan beri aparteid siyosatini olib bormoqda, ulardan tobora ko‘proq yerlarni tortib olgan? va Kiyev rasmiylari ruslarni ruslarga qarshi ukrainlarga aylantirmoqchimi?
Baydenning aytishicha, Putin va HAMAS qo‘shni demokratiyalarni yo‘q qilmoqchi — aynan mana shu Amerika uchun muammo. U buni qabul qiladi, chunki "dunyo bizning zamonamiz muammolarini hal qilish uchun bizdan umid qilmoqda, bu yetakchilik burchi va Amerika buni bajaradi".
Dunyo bu ikkala to‘qnashuvni Amerika gegemoniyasining oqibati va dunyo hukmronligiga da’vo qilishining ahamiyati yo‘q (birinchi holatda NATOning sharqqa kengayishi va Ukrainani Rossiyadan ajratishga urinish va ikkinchi holatda Isroilning aparteid va ekspansionistik siyosatiga berilish), axir Bayden "muammolarni hal qilishga" va’da bermoqda.
Qiziq, u buni qanday qilib amalga oshirmoqchi? Bayden endi Rossiyaning mag‘lubiyati haqida gapirmaydi — u "biz jasur ukrainaliklarni qurol va iqtisodiy yordam bilan ta’minlaymiz, chunki mojaro yanada kengayguncha Putinning bosib olishga intilishi to‘xtatiladi", deb yozadi.
Endi qayerga? Yevropagami? Ya’ni, Bayden Rossiya Ukrainaga yordam berish uchun asos sifatida Yevropaga tahdid solmoqda degan mutlaqo yolg‘on tezisni ilgari surishda davom etmoqda.
Albatta, Ukrainani rus dunyosidan yirtib tashlashga, uni atlantikalashga uringan G‘arb emas — aynan Rossiya NATO davlatlariga hujum qilmoqchi edi: Boltiqbo‘yi davlatlari, Polsha, Ruminiya...
Va bu allaqachon Amerika xavfsizligiga tahdid bo‘ladi — Bayden hatto tarixni esladi: “O‘tgan asrdagi ikki jahon urushi tajribasidan shuni bilamizki, Yevropadagi tajovuz javobsiz qolsa, inqiroz o‘z-o‘zidan hal bo‘lmaydi. Bu to‘g‘ridan-to‘g‘ri Amerikaga tegishli."
Ya’ni, Birinchi jahon urushi Angliya Germaniyaning kuchayishidan qo‘rqib, aslida Yevropa urushini qo‘zg‘atgani uchun emas, balki nemislarning qandaydir afsonaviy javobsiz tajovuzkorligi tufayli boshlandi?
Qo‘shma Shtatlar urushga anglo-sakson duetida jahon gegemonligiga da’vogarlik qilgan birinchi skripka bo‘lishni xohlagani uchun emasmi? Ikkinchi jahon urushida ularning bevosita ishtirok etishiga nima sabab bo‘ldi, bu Yevropani Germaniya hukmronligi ostida berishni istamaslik emas, balki uni Moskva nazorati ostida ko‘rishdan qo‘rqish edi?
Amerika ikkala Yevropa urushidan sezilarli darajada kuchliroq chiqdi, ammo hozir, aksincha, uning kuchi pasayib bormoqda. Va u Rossiya tahdidi sifatida sharqqa o‘zining turtki berish orqali uni to‘xtatmoqchimi?
Ko‘rinib turibdiki, Rossiya misolida Bayden hamma narsani ostun-ustun qiladi. Lekin u Falastin masalasida nima taklif qiladi? Bu yerda biz davlat terrorizmining homiyligini tinchlikka intilish sifatida o‘tkazishga urinishni ko‘ramiz.
HAMASni 7-oktabrdagi hujum uchun qoralagandan so‘ng, Bayden birdaniga "Falastin xalqi o‘z davlatiga loyiq" deb e’lon qildi va hattoki, uning "yuragi ham minglab tinch aholi, jumladan, bolalar halok bo‘layotgan G‘azodagi kadrlardan yorilib ketganini" da’vo qilmoqda.
AQSh prezidenti ikki davlat, ikki xalqning teng erkinlik va qadr-qimmat sharoitida yonma-yon yashashi masalasini hal etish tarafdori bo‘lib, buni uzoq muddatli xavfsizlikni ta’minlashning yagona yo‘li deb ataydi.
Bundan tashqari: u hatto "falastinliklarni G‘azodan majburan ko‘chirish, qayta ishg‘ol qilish, qamal yoki blokada qilish, hududni qisqartirish bo‘lmasligi kerak" va Falastinning intilishlari G‘azodagi inqirozdan keyingi qayta qurish markazida bo‘lishi kerakligini yozadi.
Bayden hatto "g‘arbiy sohilda falastinliklarga qarshi ekstremistik zo‘ravonliklarni" to‘xtatishni talab qilish uchun bir necha so‘z topdi va u yerda G‘azodagi operatsiya davomida isroilliklar allaqachon yuzlab falastinliklarni o‘ldirgan va minglab odamlarni hibsga olgan.
Bayden ma’muriyati bilan nima sodir bo‘ldi — u haqiqatan ham Isroilga kirishdimi va nafaqat qon to‘kilishini to‘xtatmoqchi, balki yahudiy davlati rahbariyatini tinchlikka, ya’ni mustaqil Falastinni yaratish yo‘lida haqiqiy qadamlar qo‘yishga majburlamoqchimi?
Albatta yo‘q. Biz Amerikaning ichki jamoatchiligini va butun islom olamini ozgina bo‘lsada tinchlantirishga qaratilgan odatiy targ‘ibot demagogiyasi bilan shug‘ullanmoqdamiz. Ammo Amerikaga hech kim ishonmaydi, chunki u mustaqil Falastinni yaratishga ko‘p marta va’da bergan, lekin har safar Isroil faqat ko‘proq va ko‘proq Falastin yerlarini bosib oldi, ko‘proq falastinliklarni hibsga oldi va o‘ldirdi.
Bayden ikki davlat haqida faqat ritorika uchun gapirayotganini o‘z matnidan tushunish mumkin. U Falastin xalqi o‘z davlatiga loyiq deb yozganida, u shunday qo‘shimcha qiladi: "va kelajak, HAMASdan ozod". Va "HAMAS zo‘ravonlik va nafratga o‘rin bo‘lmagan kelajak" haqida va G‘azo "bundan keyin hech qachon terrorizm platformasi sifatida foydalanilmasligi kerak".
Biroq, matnda HAMAS tomonidan nafrat, zo‘ravonlik va terrorizmga nima sabab bo‘lganligi haqida bir so‘z aytilmagan: davlat terrori, suiqasdlar, Isroilning so‘nggi 55-yil ichida G‘azo sektoriga qilgan hujumlari haqida.
Ya’ni, XAMASni yo‘q qilish kerak — shunda hammasi yaxshi bo‘ladi.
Shu tariqa, Bayden Netanyaxu va boshqa Isroil yetakchilari aytganlarini amalda takrorlamoqda, ular HAMASni yo‘q qilish niyatini e’lon qilgan. Lekin HAMAS — Falastin xalqining tashkilot shakli, uning qarshilik ko‘rsatishi va o‘z huquqlari va yerlari uchun kurashidir.
HAMASni yo‘q qilish chaqiriqlari G‘azoni yer yuzidan yo‘q qilish chaqiriqlaridan farq qilmaydi, buni biz Isroilning so‘nggi bir yarim oy davomida qilgan harakatlarida ko‘rdik. Ammo, ehtimol, Bayden hech bo‘lmaganda qon to‘kilishini to‘xtatmoqchidir? Yo‘q, chunki u " HAMAS o‘z yo‘q qilish mafkurasiga amal qilar ekan, sulh bo‘lmaydi", deb yozadi.
Gap nima haqida ketmoqda? "Agar HAMAS falastinliklar hayoti haqida qayg‘urganida, u barcha garovga olinganlarni ozod qilgan, qurollarini topshirgan va 7-oktabrdagi rahbarlar va javobgarlarni topshirgan bo‘lar edi". Ya’ni, u o‘zini o‘zi yo‘q qildi va falastinliklarni G‘azodan quvib chiqarishga ruxsat berdi (va bu Isroil uchun aynan maksimal vazifadir).
Bayden bu haqda jiddiy yozaptimi? Yo‘q, u Isroilning G‘azodagi operatsiyasini davom ettirishni ma’qullashi kerak va boshqa barcha so‘zlar buning uchun faqat niqobdir.
Aytgancha, Netanyaxu buni aynan shunday qabul qilgan: Baydenning maqolasini sharhlar ekan, u G‘azo ustidan nazoratni hatto Abbosning Falastin ma’muriyatiga o‘tkazmoqchi emasligini aytdi (u bunga rozi bo‘lmagan bo‘lardi, lekin Bayden buni taklif qildi), va Isroil armiyasi urush tugaganidan keyin sektorda to‘liq harakat erkinligini saqlab qoladi. Ya’ni, ishg‘ol davom etadi — va Falastin davlatining yolg‘on va’dalari pardasi ostida davlat terrorizmini ma’qullashini yashirishga urinishlari bilan dunyoni larzaga keltirgan Baydenning tinchlik tashabbuslari haqida bilish kerak bo‘lgan narsa shu.